Законы Российской Федерации не позволяют наследовать имущество в «гражданском браке», а именно, так понимается сожительство мужчины и женщины, которые ведут еще и совместное хозяйство. Такое совместное проживание может привести к тому, что имущество приобретенное совместно, в случае смерти одного из сожителей, может отойти законным наследникам.
Но есть и исключения из этого общего правила.
К адвокату Муравьеву Михаилу Анатольевичу обратилась вдова Б.С.А., которая незадолго до смерти развелась с мужем. Однако развод был фиктивным: супруги проживали вместе, вели совместное хозяйство, т.е. фактически семейные отношения сохранились. Целью развода было получение мужем-инвалидом внеочередной квартиры, так как он был офицером в отставке, имел государственные награды, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, по состоянию здоровья был инвалидом 2 группы, поэтому имел внеочередное право на получение квартиры, чем супруги и хотели воспользоваться. Супруги оформили фиктивный развод и стали жить в «гражданском» браке.
Неожиданно муж скоропостижно скончался, детей у них не было, а в связи с расторжением брака Б.С.А. утратила права на наследство.
После смерти ее «гражданского» мужа, единственной наследницей оказалась племянница мужа А.Ю.С., которая воспользовалась такой ситуацией и стала претендовать на её квартиру, которая была приобретена в период нахождения в браке.
Наследница А.Ю.С. (племянница покойного мужа) обратилась в суд с иском о включении спорной квартиры в состав наследства, мотивируя требования тем, что квартира была куплена до того, как брак был расторгнут.
Интересы наследницы представляла известная в Казани юридическая фирма. Не скрываем, что это для нас создало определенные сложности, так как процессуальный противник был очень силен, да и закон был на стороне наследницы А.Ю.С.
Находясь в таком трудном положении, нам пришлось приложить огромные усилия. Наши старания не пропали даром, и мы выиграли дело, квартира осталась в собственности Б.С.А.
При этом нами был подан встречный иск об установлении факта нахождении Б.С.А. на иждивении своего покойного мужа и признания её наследницей и, как следствие, о признании её права на половину наследства. При всей сложности дела нам удалось доказать в суде, что несмотря на то, что супруги состояли лишь в «гражданском» браке, и у Б.С.А. имелись крупные денежные вклады в банках (несмотря на ее имущественное положение), что Б.С.А. полностью находилась на иждивении покойного мужа.
Суд первой инстанции взвесив все представленные нами доказательства встал на сторону Б.С.А. и признал её наследницей, находившейся на иждивении своего покойного мужа.
Наша доверительница ликует, она не только сохранила за собой все права на квартиру, но и получила половину наследства.
Мы поздравляем Б.С.А и всех кто переживал за неё и за это дело! Справедливость восторжествовала!
